Sesion del Concejo Deliberante, ¡¡ SE ROMPIO LA MONOTONIA !!

El martes 13 de octubre de 2009 se llevo a cabo la 25° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de la Ciudad de Santiago del Estero, con la presencia de la totalidad de sus integrantes.
Sorpresivamente se rompió la monotonía que venia prevaleciendo en el seno del Concejo, ante la presentación de proyectos de reconocimientos o de interés municipal para diferentes eventos. De la nomina de los asuntos entrados, los integrantes del bloque de Concejales del FUP “Raúl Ricardo Alfonsín” solicitaron la reserva de los dos proyectos presentados.
Al ponerse a consideración el primer proyecto reservado a pedido del Concejal Roberto Gabriel Llanos, mediante el cual se solicitaba, de acuerdo a la iniciativa presentada por las entidades nucleadas en C.T.A. Multisectorial de Trabajadores Santiagueños: Judiciales, ATESE, CISADEMS, Repositores Externos, Autoconvocados de la Salud de Santiago del Estero, A.T.E., para la implementación en la ciudad de Santiago del Estero, del boleto estudiantil, el que al ser sometido a votación, contó el apoyo de los tres concejales del FUP y sorpresivamente el acompañamiento del concejal Carlos “Jhonny” Morales del Bloque del Frente Cívico por Santiago, mientras el resto del bloque oficialista rechazo la preferencia solicitada.
Sobre tablas, a pedido de la Concejal Berta Toledo de Padilla, se aprobó el proyecto de comunicación por el cual el Honorable Concejo Deliberante repudia enérgicamente la agresión sufrida por el Juez de Faltas Municipal, Dr. Hugo Catella.
El otro hecho sorprendente surgió al momento de tratarse el Orden del Día, que al tratarse el proyecto con dictamen favorable de la comisión respectiva, por el cual se nomina “Monseñor Gerardo Sueldo” al viaducto de ingreso a la terminal de ómnibus de Santiago del Estero. Luego de la fundamentación efectuada por el presidente del Bloque del Frente Cívico por Santiago, Claudio Irastorza, hizo uso de la palabra el Concejal Carlo Morales, del Frente Cívico, para anticipar su voto negativo, en virtud que hace mas de dos años en su calidad de Presidente de la Asociación de Ingenieros de Santiago del Estero no siendo aun edil, presento un proyecto, en ambos bloques, nominando a dicho viaducto “Carlos Cassafouts”, dejando perfectamente aclarado que no se oponía al nombre de Gerardo Sueldo, pero si a la actitud y falta de consideración de su propio bloque. A su turno el Concejal Marcelo Lugones recordó que en noviembre del año 2007 el bloque que preside presento el proyecto nominando Ing. Cassafouts haciéndose eco de la iniciativa de la entidad que nuclear a los ingenieros santiagueños, expresando su sorpresa ante la falta de consideración de la petición de los profesionales, para luego de un cuarto intermedio, mociono para que el proyecto en cuestión volviera a la comisión respectiva para su nueva consideración. Cabe destacar que es la primera vez que un proyecto vuelve desde el recinto a la comisión de origen.
Luego del tratamiento de los temas restantes del orden del día, se dio por finalizada la sesión.

TENGA MEMORIA
Saque Ud. su propia conclusión.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

La mayoría de los santiagueños no acepta el cambio de horario

En nuestra recorrida por las calles de Santiago, muchos fueron los encuestados, de los cuales en un 85% coincidieron que no les gusta el cambio de horario ya que tanto para los alumnos y docentes es un trastorno que sufre el cuerpo con mucha demora para adaptarse al nuevo horario.Uno de las encuestadas fue una docente, la misma indicó que” los que mas sufren son los chicos, ellos son los que llegan mal dormidos al establecimiento escolar y en algunos casos hay que sumarle la falta de alimentación, por lo tanto es complicado en la enseñanza de un niño”. Si bien y cierto, el docente también es un ser humano y por lo tanto nosotros también sufrimos el cambio de hora”. Concluyó la docente.

Luego fue el turno de los locales comerciales, sus propietarios en su mayoría prefieren que la hora no se cambie por el momento, ya que afirman que en muchos casos confunden a los clientes con los horarios de apertura y cierre de los negocios. Por otro lado ellos creen que más adelante y por los calores que se avecinan deberán cambiar los horarios de atención al publico ya que en algunos lugares se abren a las 17 y en Santiago es una hora de mucho calor en verano.

Otras de las razones de la negativa al cambio de hora, fueron las madres, teniendo en cuenta que el 18 de octubre se festeja su día y tendrán una hora menos para festejar junto a sus seres queridos.

Fuente (haga click)

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

El cambio horario en el pais

A nueve días de que comience a regir la normativa que dispone adelantar en 60 minutos el huso horario nacional, el mapa de acuerdo a las decisiones provinciales es el siguiente:

Adherirían a la medida nacional:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Provincia de Buenos Aires (aunque algunas localidades del Partido de la Costa no lo harán)
Misiones

Confirmaron que no adherirán:
Córdoba
Santa Fe
Mendoza
San Juan
La Rioja
Catamarca
Salta
La Pampa
Chubut- Neuquén
El Chaco
San Luis (desde 2008 tiene un huso horario propio atrasado una hora respecto del que se implementa por decreto a nivel nacional)

No adherirían a la medida nacional
Tierra del Fuego
Santa Cruz
Río Negro
Corrientes
Jujuy
Tucumán
Entre Ríos

Aún no se expresaron al respecto
Formosa
Santiago del Estero

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

EL BLOQUE DE CONCEJALES DEL FUP SE OPONE AL ADELANTAMIENTO DE LA HORA

Texto del proyecto presentado por el Bloque del FUP, el que fue rechazado por los concejales oficialistas del FRENTE CIVICO POR SANTIAGO.

VISTO
El cambio de hora oficial dispuesto por Ley Nacional Nº 26.350, publicada el 28 de Diciembre de 2007, y;

CONSIDERANDO
Que esta medida, que comenzó a implementarse desde 2007, en el marco de un plan nacional de racionalización y uso eficiente de la energía eléctrica, implica el adelantamiento de una hora en los relojes durante los meses del verano para aprovechar más la luz del día.
Que la modificación horaria, que generó más trastornos a la población que ahorro energético, que en el año anterior no supero el 2% menos de electricidad mientras rigió la medida, por que obligo a los comercios de Santiago del Estero a abrir y cerrar los negocios media hora más tarde del horario habitual. Ello debido a que los santiagueños, durante el verano y debido a las altas temperaturas, acostumbran a salir para realizar sus compras cuando comienza a descender el sol, lo cual, cuando rige el cambio horario, se produce sobre la hora de cierre de los locales generando largas jornadas de trabajo vespertino ante la ausencia de clientes en las primeras horas de la tarde con el consiguiente consumo de electricidad y refrigeración.
Que el cambio horario modifica sustantivamente los hábitos de vida y consecuentemente generan alteraciones en la vida familiar, laboral, escolaridad de niños, adolescentes y adultos, comercial, económica y psicológica, no generando con adelantamiento de hora cambios favorables en el desarrollo normal y habitual de las actividades.
Que las provincias de Chubut, Jujuy, Salta, San Juan, Tucumán y Neuquén son las provincias que ya anticiparon que no van a adherir al cambio de horario dispuesto por el Gobierno nacional y que se implementará a partir del 18 de octubre y San Luis mantiene una hora menos de diferencia respecto del resto del país y posiblemente Catamarca, de acuerdo a lo informado por diferentes medios de comunicación nacionales.
Que el cambio de hora aplicado en las provincias del NOA no generaron un ahorro significativo de energía como para justificar el esfuerzo de la gente.
Que el Poder Ejecutivo Provincial, haciendo efectivo el mandato constitucional, debe orientar y maximizar los procedimientos que contribuyan a optimizar la producción y el bienestar de los habitantes de la Provincia.
Que en un todo de acuerdo con el espíritu del Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía establecido por Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 140/2007 y, considerando función esencial del Estado Provincial velar por el desarrollo sostenible - lo que implica necesariamente atender a los principios de uso racional y eficiente de la energía-, la falta de ahorro y el impacto social que el cambio horario ha producido, hacen necesario reconsiderar la decisión de acompañamiento solidario oportunamente adoptada para con el Estado Nacional en cuanto al cambio de hora oficial.
Que existen antecedentes normativos en los que el Estado Nacional ha reconocido la facultad originaria de las Provincias para fijar la hora oficial que consideren mejor al desarrollo de sus economías y la sostenibilidad de sus sistemas, optando varias de ellas, en diferentes oportunidades, por establecer hora oficial distinta a la nacional.
Que asimismo existen antecedentes normativos de otras Jurisdicciones Provinciales que han hecho uso de esas facultades originarias a los fines de disponer cambios de la hora oficial en sus Jurisdicciones, entre ellas las Provincias de Mendoza, Salta y Santa Cruz, sin conflictos con la Nación.
Por ello, el Bloque de Concejales del FUP “Raúl Ricardo Alfonsín” eleva el siguiente proyecto de;

COMUNICACIÓN

ARTICULO 1º.- Solicitar a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Santiago del Estero, en virtud de los considerandos expuestos, la no adhesión a la Ley Nacional 26.350, estableciéndose para la provincia el Huso Horario TRES (3) HORAS al Oeste del meridiano de Greenwich.

ARTICULO 2º.- De forma.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

Sesion del Concejo Deliberante, ¡¡ NADA CAMBIA !!

El martes 29 de septiembre se llevo a cabo la 23° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de la Ciudad de Santiago del Estero, con la ausencia de los concejales Nazer y Abdala, del Frente Cívico.
Con tratamiento sobre tablas, se aprobó la ordenanza por la cual se declara de Interés Municipal y Cultural los eventos organizados por el Alero Quichua Santiagueño en el marco del 40º Aniversario de su fundación. El concejal Saavedra fundamento el proyecto, y luego los concejales Toledo de Padilla y Marcelo Lugones, vertieron elogios conceptos, los que fueron agradecidos por dos miembros de la actual comisión del Alero Quichua. Cabe destacar que el Ing. Marcelo Lugones, que durante su alocución en varias oportunidades se expreso en lengua quichua.
La nomina de Asuntos Entrados se constituyo con 16 expedientes ingresados, correspondiendo 7 al FUP, destacándose el proyecto de Resolución por el cual se solicita a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Santiago del Estero, la no adhesión a la Ley Nacional Nº 26350 por la cual se establece que el tercer domingo del mes de octubre se debe adelantar la hora. El Ing. Marcelo Lugones solicito el tratamiento sobre tablas por cuestiones de tiempo y fundamento la necesidad de no adhesión a dicha norma, ya que las condiciones climáticas reinantes en nuestra provincia no favorecen para el adelantamiento horario, como lo expresaran oportunamente diferentes sectores tanto de la producción como del comercio en general, destacando además, que de experiencias anteriores se intuye que no se lograron los resultados esperados, en cuanto al ahorro energético. Al ser sometida a consideración del cuerpo la iniciativa, solo tuvo el acompañamiento de los 3 ediles del bloque del FUP y el rechazo de los 7 concejales del Frente Cívico por Santiago.
Luego se paso a considerar, el orden del día, el que constituido por cuatro puntos, solo se rescata el proyecto de Comunicación por el cual se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal la publicación del boletín oficial municipal, tal como lo establecen las ordenanzas vigentes.
Esta nueva sesión, es un calco de las anteriores, se caracterizo por la intrascendencia de los temas planteados, a no ser por los destacados precedentemente, por los cuales se rompió la monotonía que reina últimamente en el recinto deliberativo municipal.
Paso una nueva sesión, y la historia vuelve a repetirse.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

MARCELO LUGONES en Nuevodiario y LV11. Aumento de boleto de colectivos urbanos

El anuncio de los empresarios de transporte público sobre el precio ideal del boleto generó mucha preocupación en la comunidad santiagueña. Desde los distintos ámbitos opinaron sobre el tema. En primera instancia, Miguel Aureliz, representante de la Federación Argentina de Transporte Automotor de Pasajeros (Fatap), explicó que no se saca un monto al azar, “el precio ideal es $2,37, con ello cubriríamos todos los costos, pero no es lo que estamos pidiendo”, expresó y agregó que esa cifra, por decirlo de alguna manera, es la mera ilustración de lo que debería valer. Aclaró también que en todas las provincias se está cobrando un boleto de $1.80, excepto Catamarca que fijó su precio en $1,60, porque el Gobierno de esa provincia aporta mediante subsidio 20 centavos por pasajero transportado. Otras de las cuestiones que dejó en claro, además, es que las escalas salariales se discuten a nivel nacional y el incremento otorgado recientemente será subsidiado 100% por la Nación, pero sólo para AMBA (Area Metropolitana y Buenos Aires), no así para el interior. Por eso, expresó: “No es que no estamos de acuerdo con el incremento a los choferes, pero tenemos que tener recursos para ello”. Comentó que se ha acordado un subsidio que cubriría una parte del aumento en la escala salarial, pero “recién cuando estén depositados esos fondos se hará efectiva la suba de sueldos por lo menos en la provincia”, dijo Aureliz. De todas maneras, explicó que lo que ellos buscan no tiene tanto que ver con aumentar la rentabilidad, sino evitar que decaiga nuevamente la calidad del servicio interurbano de colectivos.

Por su parte. el defensor del Pueblo de la ciudad, Luis Ger, respecto del tema consideró que hay que mirar todas las variables y para ello utilizar la tabla polinómica. Informó que la Defensoría ya está realizando todo el estudio necesario para establecer el valor acorde, pero remarcó que no hay que olvidar que si se toma el precio de $1,80 que solicitan los empresarios, estarían hablando de un gasto de $7,20 diarios para una persona que trabaja en un comercio, y con esos valores compraría una moto, ya que hay muchas facilidades, por lo que generaría más problemas de seguridad vial, por ejemplo.

Cuestiones de fondo

En tanto, el concejal del FUP Marcelo Lugones remarcó que si bien ellos están en contra del aumento del boleto, “hay que solucionar otras cuestiones de fondo antes”, por eso se refirió al aporte que deben hacer los empresarios al fideicomiso que adquirió las unidades 0 km. para el mejoramiento del transporte público. Ese fideicomiso, en su inicio, se generó con el aporte de 15 millones de pesos del Estado municipal y provincial, y luego tuvo su ampliación. “Queremos conocer cómo está esta situación porque eso es dinero del pueblo”, indicó Lugones.

El concejal del Frente Cívico, Claudio Irastorza, dijo que no hay nada que sea a conciencia, “primero hay que ver si es necesario o no el aumento, y después en qué porcentaje”, comentó y aclaró: “Recién nos llegó una nota y el martes tomará estado parlamentario, pero aún no hay un proyecto”.¿Cuál es la situación?Consultado sobre si es tan mala la situación de los transportistas santiagueños, Miguel Aureliz explicó que no se trata tanto de lo mal que está el transporte público, sino que esperan no bajar la calidad, ya que costó mucho “lograr el estado en que está actualmente”. Además, aclaró que si bien los sueldos están pesificados, los costos para el mantenimiento son en dólares, y remarcó que si bien se trata de unidades 0 km., éstas tienen ya más de 500 km.

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...

POSICION DEL BLOQUE DEL FUP sobre el aumento del boleto de colectivo.

Audio de las declaraciones del Ing. Marcelo Lugones sobre el AUMENTO DEL PRECIO DEL BOLETO DE COLECTIVO

Continuar Leyendo...

Volver al Resumen...